Smart Outdoor Lighting Alliance(SOLA) 전무이사 Bob Parks는 사람들을 교육하는 것을 즐깁니다. 가장 최근의 웹캐스트에서 그는 기존 실외 조명의 친숙한 흐릿한 빛을 새로운 SSL(Solid-State Lighting) 기술로 교체하는 것과 관련하여 시립 엔지니어와 의사 결정권자가 경험한 장애물과 불안을 나타냈습니다. 나는 그가 이러한 도전을 표현하면서 압도하지 않는 정보로 그것들을 해체한다는 것을 발견했습니다. 여기'내 테이크.
1. 실외 조명과 가시성에 대한 "전통적인 통념"은 오해의 소지가 있습니다.
파크스가 해결했다상관 색온도(CCT) 논란정면으로… 할인 없이지각빛이 혼합되어 재생됩니다. 그는 ~3500K CCT 이상으로 가시성 향상이 없음을 보여주는 연구가 있다고 분명히 밝혔습니다. 이보다 높은 CCT가 있으면 지역이 더 잘 보일 것이라고 오랫동안 가정해 왔지만 Parks는 3500K가 운전자에게 충분한 가시성과 물체의 적절한 대비를 제공한다고 결정한 VTTI(Virginia Tech Transportation Institute)의 2012년 결과를 인용했습니다.편집장 Maury Wright는 다음과 같이 썼습니다..
2. LED 조명은 일대일 조명기구 교체보다 더 세심한 접근이 필요합니다.
Parks는 조명 개조에 대한 일반적인 전술은 야외 공공 장소에서 그것을 자르지 않을 것이라고 설명했습니다. IES RP-8과 함께 BUG(백라이트, 업라이트, 눈부심) 등급을 사용하여 조명기 선택 안내최저한의휘도 권장 사항은 기존의 각 고압 나트륨(HPS) 고정 장치를 단순히 교체함으로써 발생하는 과도 조명을 방지하는 데 도움이 됩니다. 보행자와 운전자 모두에게 눈부심을 발생시키는 낭비되는 빛을 최소화하는 것이 설계 우선순위가 더 높아야 합니다. 나중에 더 자세히 설명합니다.
3. 변화에 대한 제도적 저항이 있다.
특히 도시 계획자가 장기적인 영향과 비용에 관심을 가질 때 이해하지 못하는 것에 대해 유보하는 것은 당연합니다. 결국, 그들은 공공 안전에 대한 약속뿐만 아니라 지역 사회에 대한 재정적 책임이 있습니다. “[LED 기술]은 많은 베지저스를 무서워합니다.”라고 Parks는 말했습니다. 그러나 기존 조명을 보다 에너지 효율적인 SSL로 교체하겠다는 약속은 좋은 것입니다. 신중하게 수행한다면 제어를 통해 시간이 지남에 따라 절감 효과가 증가하고 눈부심과 낭비되는 루멘의 양을 줄일 수 있습니다. 이러한 과묵함 때문에 시 당국은 우선 순위와 비용, 조명 품질 및 보안의 균형을 유지하는 방법을 알고 있는 실외 조명 설계 전문가를 찾아야 합니다.하늘 빛과 같은 환경 영향야생 동물 파괴.
4. 우선순위가 상충하면 적절한 설계를 하지 못할 수 있습니다.
신중한 설계 계획으로 갈등을 해결하십시오. 그게 제가 얻은 것입니다. 개장 위치와 주요 목적에 대한 전략적 정보를 얻으십시오. 도시 계획가와 당국은 가장 저렴한 가격에 가장 밝은 빛을 내는 것이 최선의 방법이라고 가정하는 함정에 빠질 수 있습니다. 사실 공간을 평가하고 다음과 같은 통제를 계획함으로써 훨씬 더 많은 에너지를 절약할 수 있고 따라서 비용도 절약할 수 있습니다. 필요에 따라 조명을 어둡게 하거나 밝게 하고 보행자 안전과 운전자 가시성을 향상시키는 적절한 위치와 높이에 올바른 종류의 고정 장치를 배치합니다.
5. 지역사회의 인식과 참여가 변해야 합니다.
나는 Parks가 LED 조명 설치를 시범 운영하고 지역 사회를 조사하는 것에 대해 이야기했을 때 미소를 지었습니다.나는 최근 블로그에 그것에 대해 썼습니다. 지역 사회 봉사 활동과 인식은 도시 엔지니어링 프로젝트의 예산 책정 및 실행에 영향을 미칩니다. 대중을 참여시키는 것은 모든 사람이 이웃에 들어오는 불쾌한 빛에 대해 불평하면서 문을 두드릴 때 올 수 있는 후회를 없애는 데 도움이 될 것입니다.
